Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4249 Esas 2019/4670 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4249
Karar No: 2019/4670
Karar Tarihi: 14.05.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4249 Esas 2019/4670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin vergi usul kanununa muhalefet suçu nedeniyle mahkum olduğu bir kararı ele aldı. Sanık, bir takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlediği için zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini savundu. Ancak, aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmadı. Mahkeme, TCK'nin 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararını da göz önünde bulundurarak, infaz aşamasında bu kararın değerlendirilmesinin mümkün olduğunu belirtti. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmaların delillerle birlikte değerlendirildiği, suçun tipine uygun bir yaptırım belirlendiği sonucuna varıldı. Temyiz nedenleri yerinde görülmedi ve hükümler onaylandı.
Kanun Maddeleri: TCK'nin 43/1. maddesi (zincirleme suç) ve 53. maddesi (infaz aşamasında değerlendirme).

11. Ceza Dairesi 2016/4249 E. , 2019/4670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Her bir takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
... sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiillere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.