Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5703 Esas 2019/7517 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5703
Karar No: 2019/7517
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5703 Esas 2019/7517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak temyiz sürecinde hüküm bozulmuştur. Bozma nedeni, kaldırım çalışması inşaatından çalınan eşyaların hırsızlık suçunun kapsamına alınması gerektiği ve hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı yasal düzenleme nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği olarak belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu maddelerine de yer verilmiştir. 5237 sayılı yasanın 142/1-e ve 141/1. maddeleri, 5271 sayılı yasanın 253. ve 254. maddeleri de kararda ele alınmıştır.

17. Ceza Dairesi 2018/5703 E. , 2019/7517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kaldırım çalışması inşaatından bu inşaatta kullanılan eşyaların çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 142/1-e kapsamında kalan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 141/1. maddesinden hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ ün temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.