Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket aleyhinde, bonoya dayalı olarak 04.11.2008 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmıştır.
4949 sayılı Kanun ile değişik İİK.’nun 170/son maddesi hükmüne göre itirazın kabulüne karar verilmesi halinde senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklı aleyhine takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata, alacağın % 10’u oranında para cezasına hükmedilir.
Somut olayda, itiraza konu lehtar cirosu ile senedi elinde bulunduran alacaklı, lehtar cirosundaki imzayı bilebilecek konumdadır. Mahkemece, hüküm kurulurken itiraz edenin tazminat talebi konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.