Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8173 Esas 2020/3018 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8173
Karar No: 2020/3018
Karar Tarihi: 02.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8173 Esas 2020/3018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya uzlaşma bürosuna tevdii edilmiş fakat uzlaşma sağlanamamıştır. Sanık, başka bir sanık vasıtasıyla mağdur ile tanışmış ve emekli olması konusunda ikna ederek para almıştır. Zincirleme suç hükmü uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiştir. Sanık suçu işlemediği için temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda TCK 157/1, 52, 53 maddeleri geçmektedir. TCK 43/1 maddesi ise zincirleme suç hükmünü belirtmektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/8173 E. , 2020/3018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın uzaktan akrabası olan temyiz dışı sanık ..."ın, katılanın emekli olmadığını bildiği için sanık ... ile birlikte katılanın yanına geldikleri, temyiz dışı sanık ..."ın, sanık ..."i katılana emeklilik işi yaptığı şeklinde tanıştırdığı ve katılanı emekli olması konusunda ikna ettiği, bunun üzerine katılan ile sanık ..."in 4.000 TL karşılığında anlaştıkları, katılanın ilk etapta 2.000 TL"yi temyiz dışı sanık ..."ın yanında sanık ..."e verdiği, akabinde yine katılanın sanıklara elden 1600 TL para verdiği, katılanın daha sonra Turgutlu İlçesi PTT şubesinden havale yapmak suretiyle sanık ..."in posta çeki hesabına değişik tarihlerde toplam 495 TL gönderdiği, bunun yanında temyiz dışı sanık ..."a da, adına yasal işlemleri takip edebilmesi için vekaletname verdiği, fakat sanığın temyiz dışı sanık ile birlikte katılanı bugün yarın diye oyaladıkları ve işi yapmadıkları, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın aynı suç işleme kararıyla Kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek değişik zamanlarda menfaat temin etmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi kapsamındaki zincirleme suç hükmü uyarınca cezasının arttırılması gerekirken, anılan hüküm uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.