Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2173 Esas 2019/4636 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2173
Karar No: 2019/4636
Karar Tarihi: 11.03.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2173 Esas 2019/4636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tarafından yapılan sözlü hakaret suçuna ilişkin mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, somut olayda sanığın söylediği sözlerin muhatabın onur, şeref, ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatına karar vermiştir. Bu karar, yerel mahkeme tarafından verilmiştir. Ancak, temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığına karar verilerek, kararın esasına geçilmiştir. Yargılamaya ilişkin tutanaklar, belgeler, ve gerekçe içeriği değerlendirildikten sonra, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılamanın başlangıç aşamasından devam edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
Hakaret suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 125. Maddesi'nde tanımlanmıştır. Bu suçun düzenlendiği maddeye göre, bir kişinin onur, şeref, veya saygınlığını rencide edici nitelikte sözler söylemek, yazılı veya işaretli olarak herhangi bir şekilde ifade etmek, veya ötekileştirici davranışlarda bulunmak, Hakaret suçu kapsamına girmektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/2173 E. , 2019/4636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılana hitaben söylediği kabul edilen “Sen ne iş yapıyorsun ki birde ot gibi bakıyorsun... Defol git, git başımdan" şeklindeki sözlerinin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.