Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4587 Esas 2019/1127 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4587
Karar No: 2019/1127
Karar Tarihi: 20.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4587 Esas 2019/1127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 32473 ada 9 parsel sayılı taşınmazın satın alınması ve davalı adına tescili işleminin mirasçıdan mal kaçırma ve saklı payları ihlal etmek amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını, arsa üzerindeki evin yapımında kendisinin de katkısının olduğunu ileri sürerek saklı payın tenkisi ile tapu kaydının iptali ile adına tescilini ve bedelinin tahsilini talep etti. Davalı ise taşınmazı birikimleriyle satın aldığını, daha sonra taşınmaza 4 katlı bina inşa ettiğini, miras bırakanın herhangi bir katkısının olmadığını savundu. Mahkeme, davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Temyiz edilen karar, temyiz itirazının reddiyle ve onama harcının alınmasıyla onandı.
Kanun Maddeleri: Usul Hukuku Muhakemeleri Kanunu - 6100 sayılı Kanun, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2016/4587 E. , 2019/1127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 32473 ada 9 parsel sayılı taşınmazın bedeli mirasbırakanları ... tarafından ödenerek satın alınıp davalı adına tescil ettirildiğini, işlemin mirasçıdan mal kaçırma ve saklı payları ihlal etmek amacı ile muvazaalı olarak yapıldığını, arsa üzerindeki evin yapımında kendisinin de katkısının olduğunu ileri sürerek, saklı payın tenkisi ile tapu kaydının iptali ile adına tescilini olmadığı takdirde bedelin tahsilini istemiştir.
Davalı, taşınmazı birikimleri ile arsa olarak satın aldığını, daha sonra taşınmaza 4 katlı bina inşa ettiğini, miras bırakanın herhangi bir katkısının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.