Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/49350 Esas 2013/34299 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/49350
Karar No: 2013/34299
Karar Tarihi: 23.12.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/49350 Esas 2013/34299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, proje ile performans primi alacaklarının ödenmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın reddine karar verdi. Davacının temyiz etmesi sonucu, Yargıtay dosyayı inceledi. Davaya konu olayla ilgili görülmekte olan ceza davasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
Nota: Yukarıdaki yazı, bir yapay zeka dil modeli tarafından üretilmiştir. İçerikte yer alan bilgilerin doğruluğu veya yanlışlığı konusunda OpenAI tarafından bir garanti verilmemektedir.

9. Hukuk Dairesi 2011/49350 E. , 2013/34299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, proje ile performans primi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, hafta tatili, proje ve performans primi alacaklarının tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, iş akdinin ahlak ve iyiniyet kurallarına aykırılık nedeni ile haklı olarak feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş akdini feshinin haklı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davaya konu olayla ilgili görülmekte olan ceza dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi ve neticeye göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.