Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/18092 Esas 2013/4480 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; lehine hükmedilen tazminatların miktarları ve hükmün gerekçesinde yer alan "ziynetler hakkındaki" ifade yönünden, davalı (koca) tarafından da tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava dilekçesinde davacının ziynetle ilgili bir talebi bulunmadığı ve hüküm sonucunda da bu hususta bir karar verilmediği halde, hükmün gerekçesinde "altınların bir süre sonra davalının teyzesi tarafından davacıya verildiğine" ilişkin açıklamaya yer verilmesi doğru değil ise de, bunun gerekçede yer almış olmasının, davacı aleyhine kesin hüküm ve kesin delil teşkil etmeyeceğine, bu sebeple de sonuca etkisinin bulunmadığına göre davacının bu yöne ve diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları ile davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50"şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2013 (Prş.)


....