Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/13971 Esas 2013/21337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, 1898 parsel yönünden açılan davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine, 1897 parsel hakkında ki davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor Yasa hükümlerine uyundur. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...) Dava konusu 1899 parselin tapu kaydında davacının payı olmadığından aktif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle bu parsel yönünden istemin reddine karar verildiği halde davalı idare lehine maktu avukatlık ücreti takdirine dair hükmün kurulmadığı gibi,
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin .... Bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı kendisini vekel ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ....320,00-TL veralet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kara ayrı bir bent olarak (1898 parsel yönünden dava aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddedildiğinden ve davalı ... davada vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlüktee olanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ....320,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.