Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16401 Esas 2019/6394 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16401
Karar No: 2019/6394
Karar Tarihi: 15.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16401 Esas 2019/6394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/307 Esas 2015/826 Karar sayılı kararında mahkumiyet alan sanık, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği bir sırada hırsızlık suçu işlemiş ve denetim süresinde 19/02/2014 tarihinde tehdit suçu işlemiştir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, sanık ile müşteki arasında uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu ortaya çıkmıştır. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanabilir: 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK\"nın 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçu, uzlaştırma kapsamına alınmıştır.

13. Ceza Dairesi 2018/16401 E. , 2019/6394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 09.06.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresinde 19/02/2014 tarihinde işlediği ihbara konu Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/307 Esas 2015/826 Karar sayılı kararındaki mahkumiyetin TCK"nın 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle gerekçesi farklı olmak üzere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.