Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1850 Esas 2018/6721 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1850
Karar No: 2018/6721
Karar Tarihi: 08.11.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1850 Esas 2018/6721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, yağma suçundan sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz edilen hüküm, ceza türü, süresi ve suçun tarihi göz önünde bulundurularak incelenmiş ve mahallinde düzeltme yapılmıştır.
Sanıkların suç tarihinde 15-18 yaşında oldukları belirlenmiştir. Yağma suçu için öngörülen ceza, 765 sayılı TCK'nin 497/1. maddesinde belirtilen üst sınırın aşılmaması koşuluyla ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanmıştır.
Zamanaşımı bakımından, sanıklar yararına olan 5237 sayılı Yasa hükümleri dikkate alınmıştır. Ayrıca, sanıklar hakkında açılan kamu davası da bu nedenle düşmüştür.
Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nin 497/1, 102/2, 104/2; 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c-h, 31/3, 66/1-d, 66/2, 67/4 ve 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3,1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2017/1850 E. , 2018/6721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

12.01.2017 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 10.04.2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak görülmüştür.

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan sanıklar ... ve ..."nun eylemine uyan 765 sayılı TCK"nin 497/1. maddesinde belirtilen yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/2, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin aynı suça uyan 149/1-a-c-h, 31/3,66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 15 yıllık uzamış dava zamanaşımının suç tarihi olan 09.07.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.