Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/19098 Esas 2010/31350 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahdut yetkili icra mahkemeninde destekleyici adalet ilkesine göre ipotek miktarının uyarlanması yapılamaz ise de  sonuçta istem reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),17.15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,  23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.