Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/49726
Karar No: 2013/34280
Karar Tarihi: 23.12.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/49726 Esas 2013/34280 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, ücretli izin alacağı, fazla mesai ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi için davalıya dava açtı. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına aldı. Davalı avukatı tarafından temyiz edildi ve Yargıtay'a taşındı. Dosyadaki yazılara ve delillere dayanarak, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davanın kısmen kabulüne karar verildi, ancak yargılama giderleri doğru hesaplanmadı. Bu nedenle, hüküm düzeltilerek onanması gerekiyor. Kanun maddeleri olarak HMK'nın geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verildi. Davalı vekilinin temsil ücreti davacıya verilmelidir.
9. Hukuk Dairesi         2011/49726 E.  ,  2013/34280 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ ( ... 4. İŞ )

    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, ücretli izin alacağı, fazla mesai ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde yargılama giderlerinin red ve kabule göre oranlanmaması, davacının 1.600,00 TL. ücret alacağı talep ettiği, mahkemece 1.200,00 TL. ücret alacağına hükmedilip, fazla talebin reddine karar verildiği halde vekille temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
    F) Sonuç;
    Hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 4 numaralı bendinin çıkartıarak, yerine;
    “ 4- Davacının yaptığı toplam 248,00 TL. yargılama giderinden, red ve kabule göre hesaplanan 239,54 TL. sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
    Davacının yaptığı toplam 216,90 TL. harç masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, “ bendinin yazılmasına,
    Hüküm fıkrasına 5. numaralı bent olarak;
    “ 5- Davalı vekille temsil edildiğinden ücret alacağının reddedilen kısmı üzerinden karar tarihindeki AAÜT. sinin 12. maddesi dikkate alınarak hesaplanan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine “ bendinin eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi