Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu M.Ş. İzmit Akçakocada kayıtlı evinin tek meskeni olduğundan bahisle İİK.nun 82/12 maddesi hükmü uyarınca haczedilmezlik şikayetinde bulunmuştur. Bu konudaki şikayet İİK.nun 16/ı maddesi gereğince 7 günlük süreye tabidir. Alacaklı vekilinin 09.11.2009 tarihli talebi ile borçluya evinin haczinin bildirilmesi için 103 davetiye gönderilmiş adı geçene 12.10.2009 tarihinde tebliğ olunmuştur. Buna göre 14.10.2009 tarihinde icra mahkemesine yapılan başvuru süresindedir. Mahkemece dosyadan fotokopi alındığı11.09.2009 tarihinde haczin öğrenildiğinden bahisle şikayetin süreden reddine dair hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi 11.09.2009 tarihli dilekçede ve icra zabıtlarında borçluya haczin yapıldığını gösteren belgelerin de bulunduğu icra dosyası fotokopilerinin verilip verilmediği de belli değildir. Bu itibarla süresinde yapılan şikayetin esasının incelenerek karar verilmesini teminen kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.