Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7676 Esas 2019/7578 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7676
Karar No: 2019/7578
Karar Tarihi: 25.02.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7676 Esas 2019/7578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin çocuğa basit cinsel istismarda bulunması suçundan mahkum edildiğini belirtiyor. Ancak, suçun işlendiği tarihle ilgili olarak yeni kanunların yürürlüğe girdiğini ve bu nedenle hükümlerin yeniden değerlendirilmesi gerektiğini söylüyor. Bu nedenle, karar bozuluyor ve sanık müdafisinin temyiz itirazları kabul ediliyor. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi gereği, suçun işlendiği zamandaki ve sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümlerinin birbirleriyle karşılaştırılarak lehe olan hükmün uygulanması gerektiği belirtiliyor. Son olarak, 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 102, 103, 104 ve 105. maddeleri ile TCK'nın 103. maddesinin yeniden düzenlenmesi ve 6763 sayılı Kanun'un 13. maddesi hatırlatılıyor.

14. Ceza Dairesi 2015/7676 E. , 2019/7578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların ve 02.12. 2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 13. maddesiyle TCK"nın 103. maddesinin yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.