Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4242 Esas 2019/7511 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4242
Karar No: 2019/7511
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4242 Esas 2019/7511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan iki sanığın temyiz başvurularını değerlendirdi. İlk sanığın tutuklu kaldığı sürenin mahsup edilmediği ancak infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. İkinci sanığın ise hüküm tarihinden sonra öldüğü tespit edildiği için kamu davasının düşürülmesi gerektiği sonucuna varıldı. İlk sanığın temyiz başvurusunun reddedilmesine, ikinci sanığın hükümlerinin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 63. ve 53. (1) (b) maddeleri ile CMK'nun 223/8. ve 321. maddeleri kararda yer almaktadır. TCK'nun 63. maddesi, tutuklu kalan sanık için zamanın mahsup edilmesini, 53. maddesi ise Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarının infaz aşamasında dikkate alınabileceğini düzenlemektedir. CMK'nun 223/8. maddesi, sanığın ölümü durumunda davanın düşürülmesini öngörürken, 321. maddesi ise hükümlerin bozulma sebeplerini belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2018/4242 E. , 2019/7511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında mağdurlar ... Coşkun ve ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın tutuklu kaldığı süreye ilişkin, TCK"nun 63. maddesi gereğince mahsubu yönünde işlem yapılması gerekmesine rağmen yapılmamış ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hüküm tarihinden sonra 08/11/2016 tarihinde öldüğü ve ölüm kayıtlarının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nun 64. ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.