MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Bir suçu işleyememekten dolayı duyduğu infialle kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silâhla ateş etme
HÜKÜM : 1- ... hakkında; bir suçu işleyememekten dolayı duyduğu infialle kasten öldürme, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet,
Kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silâhla ateş etme, mağdurlar ... ve ..."na yönelik tasarlayarak kasten adam öldürmeye teşebbüs ve tasarlayarak adam öldürmeye azmettirme suçlarından ayrı ayrı beraat,
2- ... hakkında; yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet,
Kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silâhla ateş etme, mağdurlar ... ve ..."na yönelik tasarlayarak kasten adam öldürmeye teşebbüs ve tasarlayarak adam öldürmeye azmettirme suçlarından ayrı ayrı beraat,
../..
S/2

3- ... hakkında; yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet,
Mağdurlar ... ve ..."na yönelik tasarlayarak kasten adam öldürmeye teşebbüs ve tasarlayarak adam öldürmeye azmettirme suçlarından ayrı ayrı beraat,
4- ... hakkında; yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet,
Mağdurlar ... ve ..."na yönelik tasarlayarak kasten adam öldürmeye teşebbüs ve tasarlayarak adam öldürmeye azmettirme suçlarından ayrı ayrı beraat,
5- .... hakkında; yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet,
Mağdurlar ... ve ..."na yönelik tasarlayarak kasten adam öldürmeye teşebbüs ve tasarlayarak adam öldürmeye azmettirme suçlarından ayrı ayrı beraat,
6- ... hakkında; yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet,
Mağdurlar ... ve ..."na yönelik tasarlayarak kasten adam öldürmeye teşebbüs ve tasarlayarak adam öldürmeye azmettirme suçlarından ayrı ayrı beraat,
7- ... hakkında; yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet,
Mağdurlar ... ve ..."na yönelik tasarlayarak kasten adam öldürmeye teşebbüs ve tasarlayarak adam öldürmeye azmettirme suçlarından ayrı ayrı beraat.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... Sait müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
../..

S/3

Katılan ...’ ın sanıklar ....,....,..... hakkında mağdurlar ... ve .... e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmek suçları ile sanık ... Sait’in 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi olmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....... n maktul ...’ ı nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanıkla....,....,..... in maktul ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaya teşebbüs suçları ile sanık ...’ün maktul ...’a yönelik eylemlerinin sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, sanıklar....,....,..... ün, maktul ..."a yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış; savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ....... müdafiinin TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, suçun niteliğine, eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK’nin 39 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, ceza miktarına, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... .... müdafiinin sübuta yönelen ve sanık ... müdafiinin ile katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... Sait hakkında maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar Mehmet Sait, Kasım, İsmail, Mehmet Ragıp, Yasin hakkında maktul ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar.... Kasım, İsmail, Ahmet, Müslüm, Mehmet Ragıp ve Yasin hakkında maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükümlerin incelenmesinde, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüse yardım, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaya teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar Kasım, Yasin, Mehmet Ragıp, Ahmet, İsmail, Mehmet Sait’ in fikir ve eylem birliği içinde suça konu işyerine gelerek atılı eylemleri gerçekleştirdikleri, aralarında iş bölümü yaptıkları, sanık ...’ün olayda kullanılan araçla diğer sanıkları olay yerine getirdiği, nitelikli yağmaya teşebbüs ve ../..
S/4

kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarının işlenmesi sırasında aracın başında beklediği, daha sonra hep birlikte sanık ...’ün kullandığı araçla olay yerinden kaçtıkları ve fiiller üzerinde hakimiyet kurduğu anlaşılan olayda , sanık ...’ün nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi uyarınca fail olarak sorumlu tutulması gerekirken yardım eden olarak cezalandırılması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.