MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, bedelsiz senedi kullanma ve kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
2-Sanıklar ... ve ... hakkında güveni kötüye kullanma ve bedelsiz senedi kullanmak suçlarından beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nin, ... Dericilik Tekstil ve Endüstriyel Gaz San. Ltd. Şti"nin tüp deposunda depocu olarak, sanık ..."in de aynı yerde ön muhasebeci olarak görev yaptığı, katılan ... tarafından imzalanmış çek ve boş kağıtların iş amacıyla sanık ..."de bulunduğu, her iki sanığın da bir süre sonra işi bırakarak birlikte şirket kurdukları, sanık ..."ın katılanların şirketindeyken izinsiz almış olduğu çek yaprağını, sanıkların, sanık ... namına düzenledikleri ve 740.000 TL"lik çekin icra takibine konulduğu, sanıkların bu şekilde bedelsiz senedi kullanma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılanlar ... ve ... vekilinin, kasten yaralama suçundan verilen hükmü temyizde hukuki bir yararı bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkeme tarafından, aynı olay nedeniyle Şişli Cumhuriyet Başsavcılığınca 2006/1410 soruşturma numarası üzerinden 25.01.2008 tarihinde sanıklar hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, CMK"nın 172/2 ve 173/6 maddeleri uyarınca kovuşturma şartı yerine getirilmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMK"nın 223/8 madde gereğince düşmesine dair karar verilmiş ise de, dosya kapsamından verilen ek takipsizlik kararından sonra ortaya çıkan yeni deliller üzerine iddianame tanzim edildiği anlaşıldığından CMK"nın 173/6. maddesi uyarınca yeni delilin varlığı nedeniyle kamu davasının açabilmesi, önceden verilen dilekçe hakkında karar vermiş olan merciin bu hususta karar vermesine bağlı olduğundan, şartın iddianame tanziminden önce gerçekleşmemesi nedeniyle mahkeme tarafından şart yerine getirilene kadar durma kararı verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve ... müdafii ile katılan ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.