Birden fazla kişi ile tehdit - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/25769 Esas 2020/264 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25769
Karar No: 2020/264
Karar Tarihi: 07.01.2020

Birden fazla kişi ile tehdit - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/25769 Esas 2020/264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yüksek Mahkeme, yerel mahkeme tarafından verilen hükümlerin temyiz edilemez olduğunu belirterek, sanığın itirazını reddetti. Yargılamada, birden fazla kişi ile tehdit, mala zarar verme ve yaralama gibi suçlardan sanıklar hakkında karar verildi. Ancak, mahkemenin hükümleri karar tarihinde geçerli olan kanunlar göz önüne alındığında temyiz edilemez olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, temyiz isteği reddedildi ve hükümler onaylandı.
Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri de belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'dur. Bu kanun, mahkeme kararlarının temyiz yoluyla yeniden değerlendirilmesine ilişkin hükümleri içermektedir. 1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur ve ceza yargılamasına ilişkin işlemleri ve hükümleri düzenlemektedir. Kararda bahsedilen 317. madde ise, tutuklama ve tutuklama kararına karşı temyiz yolu hakkındadır.

4. Ceza Dairesi 2015/25769 E. , 2020/264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile tehdit, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı katılan sanık ..."ın yaptığı itirazın mahalinde değerlendirildiği anlaşılarak dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ..., ..., ... hakkında yaralama suçlarından, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanıklar ..., ..., ... hakkında birden fazla kişi ile tehdit sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.