Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 4.12.2012 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre 30.5.2006 tarih ve 110.000 TL. bedelli ipoteğin kaldırılması kararına yönelik temyiz itirazı yersizdir.
2- Toplanan delillerden: dava konusu taşınmaz üzerine 06.09.2000 tarihinde Türkiye Emlak Kredi Bankası (sonradan davalı Ziraat Bankasına yasa gereğince devredilen) lehine 35.000 TL bedelli ipotek tesis edildiği, ipoteğin tesisi tarihinde 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun henüz yürürlükte bulunmadığı, taraflar arasında 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerine göre yasal mal ayrılığı rejimi hükümlerinin geçerli olduğu, bu itibarla davalı kocanın taşınmaz üzerinde ipotek tesis ettirmesine engel yasal bir düzenlemenin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu ipotek ile ilgili talebin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2013 (Prş.)