213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10574 Esas 2019/4665 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10574
Karar No: 2019/4665
Karar Tarihi: 14.05.2019

213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10574 Esas 2019/4665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sahte fatura kullanma suçundan hüküm giymiş ve yapılan temyiz başvurusu sonucunda mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak, aynı suçtan daha önce verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebi sonucunda ise hüküm bozulmuştur. Çünkü suç tarihinin belirlenmesinde vergi türüne göre farklı son beyanname tarihi baz alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçun sübutu kabul edilerek cezanın artırıcı ve azaltıcı sebepleri de dikkate alınmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu. Ayrıca, 53. madde uyarınca verilecek cezaların infazında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/10574 E. , 2019/4665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sahte fatura kullanma suçunda suç tarihi, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olacağından, kullanılan son fatura 24.08.2007 tarihli olup, suç konu faturaların sadece KDV indiriminde kullanılmış olmaları halinde suç tarihinin “25.09.2007”, kurumlar vergisinde kullanılmış olmaları halinde suç tarihinin, “26.04.2008” olacağı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun ... sayılı Kanun’la değişik 359/b-1. maddesinde onsekiz aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüş olup, aynı eylemin düzenlendiği 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ... sayılı Kanun’un 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesinde ise üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü göz önünde bulundurulduğunda, 2007 takvim yılında kullanılan suç konusu faturaların kurumlar vergisinde kullanılıp kullanılmadığı, tasfiye halinde Ayyılmaz Madencilik Nak. ve İnş. Malzemeleri Ltd. Şti hakkında kurumlar vergisi yönünden inceleme yapılıp yapılmadığı ilgili vergi dairesinden sorularak araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre; ... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.