Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İstinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 08/03/2017 tarih, 2017/539 - 2017/794 sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilmekle;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/179-2016/46 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının, açıklanması yasaklanan gizli bilgileri temin etmek, bir kimseyi fuhşa teşvik etmek veya yaptırmak, devletin güvenliğine ilişkin gizli belgeleri temin etmek, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek, suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak suçlarından beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeyerek 10/03/2016 tarihinde kesinleştiği, davacının belirtilen dosyanın konusunu oluşturan eylemden ötürü 26/10/2010-29/06/2012 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kaldığı, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunun 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, davacının cezaevinde bulunduğu süreçte yaptığı tüm harcamaların, oyak nema kayıpları ve terfi edememekten kaynaklı zararlarının maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması gerektiğine ve manevi tazminat miktarının yeterli olmadığına ilişkin, davalı vekilinin ise davanın süresinde açılmadığına, davacının tazminat istemekte haksız olduğuna, maddiye ilişkin talebinin reddedilmesi karşısında hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve manevi tazminatın fazla olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 08/03/2017 tarih, 2017/539 Esas, 2017/794 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.