Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/3480 Esas 2016/4579 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3480
Karar No: 2016/4579
Karar Tarihi: 17.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/3480 Esas 2016/4579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Hukuk Dairesi, 2016/3480 E. ve 2016/4579 K. numaralı dosyada, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası uyarınca, İli, İlçesi, Köyü 1375 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemiyle açılan davayı kabul ettiğini, fakat bu kararın temyiz edildiğini ve hükmün BOZULMASINA karar verildiğini belirtti. Mahkeme kararına göre, kamulaştırma nedeniyle aynı bölgede yer alan diğer dosyalarda kullanılan değerleme raporları dikkate alınmadan hüküm tesis edilmesi ve tespit edilen bedelle idare adına tescil edilen taşınmazın bankaya yatırılan bedeli ile saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın iadesine karar verilmesine rağmen, davalı tarafından çekilen mevduat faizinin de ödenmemesi yanlış ve hukuka aykırı olduğu belirtildi. Kararda, bedel tespitinde uygulanan Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasa olduğu belirtilerek, tarafların haklarını ve işleme aşamalarını düzenlediği söylendi.
18. Hukuk Dairesi         2016/3480 E.  ,  2016/4579 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 1375 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmışsa da hüküm kurmaya elverişli değildir.
    Şöyle ki;
    1-Aynı kamulaştırma nedeniyle, bu kamulaştırma kapsamında kalan ve dava konusu taşınmazla aynı bölgeden gelip Dairemizce incelenerek onanan (... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/221-2014/385, Dairenin 2015/2338 Esas 2015/4930 Karar sayılı dosyası, ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/282 Esas 2014/383 Karar, Dairenin 2015/2359 Esas 2015/3806 Karar sayılı dosyası) kamulaştırma bedelinin tespit ve tesciline ilişkin dava dosyalarındaki değerlendirmede, yaygın olarak uygulanan üretim planı içinde buğday, kışlık marul ve karpuz bulunduğu halde münavebeye bu ürünler yerine mısır, k.göbekli marul ve y.sivri biber alınmak suretiyle farklı değer belirleyen bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmesi,
    2-Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın iadesine karar verilmişse de davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar “varsa” işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine şeklinde hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.