MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : ... hakkında ..."yi öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ..."yi öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,
... hakkında; beraat.
TEMYİZ EDENLER : Katılan Sanık ... ile katılan ... vekili, katılan sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in mağdur ...’yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde yapılan soruşturmada sanık ...’nin suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’nin mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ...’in ise suçunu ../..
S/2

meşru müdafaa şartları altında işlediği anlaşıldığından, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik indirim miktarına, katılanlar ....,.... vekilinin ise Halis’e yönelik suçun sübuta erdiğine, .... a yönelik suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ..."nin mağdur ..."u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat ve sanık ..."in mağdur ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.