Mala zarar verme - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14924 Esas 2019/5678 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14924
Karar No: 2019/5678
Karar Tarihi: 18.04.2019

Mala zarar verme - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14924 Esas 2019/5678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında mala zarar verme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Mahkeme, sanığın suçunu kabul ederken, aynı zamanda hükmün açıklanmasını geri bırakma kararı da verdi. Ancak kamu malına zarar verme suçuna yönelik hükme yapılan temyiz başvurusu reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMK'nun 317. maddesi belirtiliyor. Sanığın temyiz isteminin reddedilmesinde bu kanun maddelerinin etkisi olduğu düşünülüyor.

8. Ceza Dairesi 2017/14924 E. , 2019/5678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevli memura hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan kurum vekilinin sanık hakkında verilen cezanın ertelenmemesi gerektiğine, sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.