İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1614 Esas 2018/2179 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1614
Karar No: 2018/2179
Karar Tarihi: 27.03.2018

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1614 Esas 2018/2179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olan sanığın, ihmali davranışla görevi kötüye kullandığını kabul etmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, cezanın miktarına göre sanığın duruşma talebinin reddedilmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Temyiz itirazlarının çoğu reddedilse de, hak yoksunluğuna ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılması ve ceza tayinine yönelik uygulamanın dikkate alınarak, sanığın suçu kanunun 53/1-a maddesi gereğince işlediği ve aynı kanunun 53/5. maddesi uygulanmayacağı belirtilmiştir. Sanık, 2 ay 15 gün süreyle kanunun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerinin kullanmasının yasaklanmıştır. Kararda, kanun maddeleri olan TCK'nın 53/1-a maddesi ve 5237 sayılı Kanunun 53/4. ve 5. maddeleri açıklanmamıştır.

5. Ceza Dairesi 2016/1614 E. , 2018/2179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan cezanın miktarına göre koşulları bulunmadığından sanığın duruşma isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığın 5237 sayılı Kanunun 53/4. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hak yoksunluğuna ilişkin hüküm fıkrasının 4. paragrafının tümüyle çıkarılması ve mahkemenin ceza tayinine yönelik uygulaması da dikkate alınarak hüküm fıkrasına, "Sanığın suçu 5237 sayılı Kanunun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlediği anlaşılmakla aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasının yarısı olan 2 ay 15 gün süreyle TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.