MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması;
TCK 149/1-a-c, 31/2, 62/1, CMUK 326/son, 52/4, 63/1.maddeler uyarınca 1.500 TL apc. 20 taksit (iki kez)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece yapılan yargılama sonunda 04/05/2006 tarih ve 2006/3 Esas, 2006/215 Karar sayılı kararla sanık ..."un eylemine uyan yaralama ve hırsızlık suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 19/02/2008 tarihinde kesinleştiği,

Ancak sanığın denetim süresi içinde 02/01/2009 tarihinde işlediği yaralama suçu nedeniyle cezalandırılmasına ilişkin ... 2. Çocuk Mahkemesi"nin 28/07/2010 tarih ve 2009/49 Esas, 2010/534 Karar sayılı hükmün de 14/09/2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında,

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-c, 31/2, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen ve ilk suç nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarihe kadarki süre düşüldükten sonra, 11 yıl 3 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 30.10.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı
olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.