Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6583 Esas 2021/3569 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6583
Karar No: 2021/3569
Karar Tarihi: 12.04.2021

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6583 Esas 2021/3569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 2007 yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat kararına katılan vekili temyizden feragat etmiştir. Ancak o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz istemleri incelendiğinde, suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre asli dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle karar BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmaması gerektiği belirtilerek, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda, sahte fatura kullanmanın cezai yaptırımına ilişkin detaylı bilgi verilmemiştir. Ancak ilgili kanun maddelerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, 5320 sayılı CMK'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri olduğu belirtilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/6583 E. , 2021/3569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Katılan vekilinin 06/01/2012 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz istemi yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan verilen beraat kararına yönelik o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçunun Kanun‘daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08/06/2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcılarının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 12/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.