Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/983 Esas 2020/3276 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/983
Karar No: 2020/3276
Karar Tarihi: 24.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/983 Esas 2020/3276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu reddetmiştir. Sanık ve müdafinin belirttiği temyiz sebepleri hükümün hukuki yönleriyle ilgili olduğu için kabul edilememiştir. Mahkeme, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin \"istinaf başvurusunun esastan reddine\" dair kararını hukuka uygun bulmuştur. Hükümlü olan sanığın salıverilme istemi reddedilmiştir. Dosya Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 299., 288., 294., 289., ve 302/1. maddeleri söz konusu olmuştur.

20. Ceza Dairesi 2019/983 E. , 2020/3276 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Mersin 6.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25/09/2018 tarih ve 2018/60 E. 2018/355 K. Sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 04/01/2019 gün ve 2018/2718 E. 2019/19 K. Sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.