213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1706
Karar No: 2017/1379
Karar Tarihi: 20.03.2017

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1706 Esas 2017/1379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından \"213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet\" suçundan sanıklara verilen cezalar, mahkemece yapılan inceleme sonucu tabi olduğu ceza yasasındaki üst sınır nedeniyle zamanaşımına uğramış olduğu gerekçesiyle ortadan kaldırılmıştır. Sanıkların 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle hüküm ortadan kaldırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi işaret edilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2016/1706 E. , 2017/1379 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Ortadan kaldırma

Katılan vekilinin temyizinin sanıklar hakkında "2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından kurulan düşme kararına yönelik olduğu, sanık ... hakkında "defter ve belgeleri gizleme" suçundan kurulan hükme yönelik herhangi bir temyizi bulunmadığı, 2005-2006 ve 2007 takvim yılları için sahte fatura düzenleme suçu ile ilgili bir dava bulunmadığı, gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak gösterilen 2007 yılının defter ve belge gizleme eyleminin suç tarihi olduğu anlaşılmakla; sanıklar hakkındaki "2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.