Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1128 Esas 2021/3679 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1128
Karar No: 2021/3679

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1128 Esas 2021/3679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir boşanma-ziynet davasına ilişkin kararda davalı erkeğin temyiz itirazlarının kapsamı dışındaki bölümlerinin yersiz olduğu, ancak davacı kadının eşini aşağıladığı ve boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilmediği için mahkemenin hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle karar yukarıda belirtilen sebeplerle bozulmuş, diğer bölümler ise onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2021/1128 E. , 2021/3679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, erkeğin kusurunun daha ağır olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında, ayrıca davacı kadının eşini aşağıladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekmektedir. Bu husus gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu davalı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
3-Yukarıda 2. bentte belirtildiği üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda taraflar eşit kusurlu olup, davacı kadın yararına TMK 174/1. madde koşulları oluşmamıştır. O halde hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2021 (Pzt.)