Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21353 Esas 2021/3986 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21353
Karar No: 2021/3986
Karar Tarihi: 09.02.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21353 Esas 2021/3986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit suçundan mahkumiyet kararı aldı. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda, sanığın suçu kabul etmemesi ve müşteki beyanları dışında inandırıcı delil olmadığı için sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verildiği ancak bu kararın kanuna aykırı olduğu ve temyiz iddialarının yerinde olduğu anlaşılarak hüküm bozuldu. Hüküm mahkemesi, dosyanın esasına dair işlem yapmak üzere geri gönderildi. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gösterildi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, Cumhuriyet savcısının görevleri arasında yer alan temyiz talebinin reddedilmesi gibi kararlardan ötürü yapılabilecek itirazları belirtirken, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, temyiz edilen kararları inceleyen mercii belirtir.

4. Ceza Dairesi 2017/21353 E. , 2021/3986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında verilen hükmün 09.02.2016 tarihinde Cumhuriyet savcısının katıldığı duruşmada yüze karşı verildiği, 1412 sayılı CMUK’un 310/3. maddesinde belirtildiği üzere bir aylık temyiz süresinin üst Cumhuriyet savcısına ait olması, duruşmaya katılan o yer Cumhuriyet savcısının temyiz süresinin bir hafta olması ve 09.02.2016 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’un 310/1 maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 19/02/2016 tarihinde temyiz etmiş olması karşısında, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri gereğince tebliğnameye uygun olarak o yer Cumhuriyet savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmemesi ve dosya kapsamında müştekinin beyanları dışında sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, inandırıcı delil olmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.