12. Hukuk Dairesi 2018/14923 E. , 2019/17444 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamlı takipte borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, icra takibinden önce borcun kısmen ödendiğini ve faizin fazla hesaplandığını ileri sürerek takibin bahsi geçen kısımlar yönünden iptalini talep ettiği, ilk derece mahkemesince, şikayetin reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği görülmüştür.
Hukuk Genel Kurulunun 08.10.1997 tarihli ve 1997/12-517 E., 1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere "İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur." İcra Mahkemesi, ilamın hüküm fıkrasının aynen uygulanmasını denetlemekle görevli olup, ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile değiştiremez, ilavelerde bulunamaz.
Somut olayda; ilamlı takipte, takibe dayanak yapılan ... 2. Vergi Mahkemesi ilamında; “davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptali ile fazladan ödenen vergilerin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine, aşağıda dökümü yapılan 113,50 TL yargılama gideri ile ...Ü.T. uyarınca belirlenen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak, davacıya ödenmesine” hükmedildiği, borçluya gönderilen icra emrinde, asıl alacak ve işlemiş faizi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri olmak üzere toplam 91.954,19 TL alacağın tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
Takibe dayanak yapılan idare mahkemesi ilamı, dava konusu işlemin iptaline ilişkin olup, hüküm fıkrasında likit bir alacak bulunmamakta ve eda hükmü içermemektedir. Bu durum ilama aykırılık yaratacağından icra mahkemesince resen inceleneceğinin kabulü gerekir. Bu hali ile ilam, yargılama gideri ve vekalet ücreti dışında, asıl alacak yönünden ilamlı icra takibine konu edilemez.
Bu durumda, borçlunun başvurusu takibin iptalini de kapsadığına göre, mahkemece icra emrinde yer alan yargılama giderine ve vekalet ücretine ilişkin alacak kalemlerinin ilama uygun şekilde düzeltilerek, bunun dışında kalan talepler yönünden iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir
SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nin 14.09.2018 tarih ve 2018/205 E. - 2018/1684 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nın 373/1. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 14.11.2017 tarih ve 2017/194 E. - 2017/829 K. sayılı kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlunun temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 04/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
UE
