MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların olay tarihinde gündüz vakti müştekiye ait açığa park edilmiş kapıları kilitli aracın camını kırmak suretiyle araç içerisinde bulunan yaklaşık 40.000 TL değerindeki alkollü içecekleri çaldıkları, kendi araçları ile olay yerinden ayrıldıkları, olayı gören tanık ..."nin sanıkların aracının plakası ve gidiş istikametini belirterek ihbarda bulunduğu, sanıkların olay yerinden uzaklaşmalarından sonra anons üzerine plakası verilen aracın polis memurları tarafından çevrede arandığı, sanıkların polisleri görmesi ile araçla kaçmaya başladıkları, başka araçlara aracın çarpmasından sonra sanıkların yakalandıkları olayda hırsızlık suçundan tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 15.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.