Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22546 Esas 2020/10798 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22546
Karar No: 2020/10798
Karar Tarihi: 19.10.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22546 Esas 2020/10798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler üzerine yapılan temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda, dokunulmazlığı bozmaktan kurulan hükümler yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, kabloların çalınması ve yakılması olayında sanıkların etkin pişmanlık hükümlerine rıza gösterip göstermediklerinin tartışılmaması nedeniyle, hırsızlık suçundan oluşan zararın kısmen tazmin edildiği anlaşıldığı için, TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
TCK'nın 168/1-4. maddesi, suçu işleyen kişinin pişmanlık duyması halinde verilecek cezada indirime gidilmesini düzenlemektedir. Bu maddeye göre, suçu işleyen kişi, işlediği suçun ağırlığına göre cezasında indirim yapılmasını talep edebilir.

2. Ceza Dairesi 2020/22546 E. , 2020/10798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... haklarında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... haklarında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Muratlı Kültür Merkezine ait 100 metre uzunluğundaki kabloların çalınıp yakıldıktan sonra, çaldıkları yeri gösterip yakılan kabloların iadesinin sağlanması olayında; hırsızlık suçundan oluşan zararın kısmen tazmin edildiği anlaşılması karşısında katılandan kısmi iade nedeniyle sanıklar haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.