Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/3246 Esas 2018/6510 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı E... Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine asıl davada 30/05/2008 - birleşen davada 16/11/2012 günlerinde verilen dilekçeler ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile; esas dosya yönünden davacının davasının husumet nedeniyle reddine; birleşen dosya yönünden davalı ... ... Bölgesi Müteşebbis Heyet Başkanlığına açılan davanın kısmen kabulüne, davalı .... Mer. Yöneticiliğine karşı açılan davanın zaman aşımına uğraması nedeniyle reddine dair verilen 22/05/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davalısı İkitelli ... Heyeti Başkanlığı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar başlığında asıl dava tarihinin hatalı gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.