Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5320
Karar No: 2019/5676
Karar Tarihi: 18.04.2019

Mala zarar verme - kasten yaralamaya teşebbüs - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5320 Esas 2019/5676 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü, yaralamaya teşebbüs suçundan ise beraat kararı vermiştir. Kararın temyiz edilebilirliği bulunmayan bir nitelikte olduğu belirtilerek, temyiz istemleri reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- CMUK'nun 317. maddesi
8. Ceza Dairesi         2017/5320 E.  ,  2019/5676 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret
    HÜKÜM : Mahkunmiyet, beraat


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
    Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev"i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, ... müdafiinin mala zarar verme suçundan sanık sıfatı ile hakaret suçundan ise katılan sıfatı ile yaptığı temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliği ile REDDİNE,
    2- Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
                   Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı  usul ve yasaya uygun bulunduğundan, ... müdafiinin suçun sübut bulduğuna yönelik katılan sıfatı ile yaptığı temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi