MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...-Dava konusu taşınmazın, davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılan ve mahkemece de bedeline hükmolunan kısmının davalı adına olan bölümünün tapu kaydının iptali ile ... adına tescili ile ilgili olarak infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi,
...-....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici .... maddesinin .... fıkrası uyarınca; vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
A) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (...) numaralı bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Dava konusu edilen ... İli, .... İlçesi .... Mahallesinde bulunan 381 ada 60 parsel sayılı taşınmazın davalı idare tarafından el atılan ve ....02.2013 tarihli raporun eki olan krokide yeşil renk ile gösterilen 1816 m²"lik kısmındaki davacıya ait payın iptali ile ... adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,
B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinde geçen “67.300.-TL.” rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine “1320,00.-TL.” rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.