Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/11482 Esas 2013/4428 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mirasın kayıtsız ve şartsız reddine ilişkin beyanlar bozucu yenilik doğrucu nitelikte olup, sulh hakimine ulaşmakla hukuki sonuç doğurur. (TMK. md. 609) Sulh hukuk mahkemesinin görevi mirası reddedenlerin mirasçı olup olmadıkları ve reddin süresinde olup olmadığını tespitten ibarettir. Dosyadaki nüfus kaydından, davacının mirasçı olup, reddin de süresinde yapıldığı anlaşılmaktadır. İstemin kabulü gerekirken, bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2013(Prş.)