....

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece verilen ilk hüküm, davalı-davacı kadının temyizi üzerine Dairemizce 16.12.2010 tarihinde yoksulluk nafakasının miktarı ve ziynet alacağı yönünden bozulmuştur. Bozmadan sonra ıslah mümkün değildir. (4.2.1948 tarihli 10/3 sayılı İçt. Bir. Kararı) Bu husus gözetilmeden, davalı-davacı kadının 29.06.2011 tarihli ıslahının dikkate alınarak ziynet bedeli yönünden talebin aşılıp 2.175 TL"ye hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK md. 438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendinde yazılı “2.175,00” rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine “olarak talep aşılamayacağından 1.000” sözcükleri ve rakamının yazılmasına, temyiz olunan hükmün, bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1 .bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.02.2013 ....