Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21523 Esas 2020/10796 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21523
Karar No: 2020/10796
Karar Tarihi: 19.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21523 Esas 2020/10796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/21523 E. ve 2020/10796 K. numaralı kararda, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen cezaların incelenmesi yapılmıştır. İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması nedeniyle, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçundan verilen cezanın sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, bu suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği ve davranışın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı olduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri ile 188/1 ve 289/1-e maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/21523 E. , 2020/10796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi, temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 28/05/2019 tarih ve 2018/2891 Esas, 2019/923 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, verilen cezanın adil olmadığına ve suçu işlemediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 19.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.