Yağma - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4633 Esas 2018/6712 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4633
Karar No: 2018/6712

Yağma - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4633 Esas 2018/6712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılanan kişi yağma ve banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesi tarafından verilen bir iptal kararı doğrultusunda, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesi durumunun infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak yağma suçunun cezalandırılmasında, suçun gece vakti işlendiği hususu gözetilmeden, TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi yerine (a) bendinin uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Karar, usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- 5237 sayılı Yasa'nın 58. maddesi (denetimli serbestlik tedbiri)
- TCK'nin 149. maddesi (yağma suçu)

6. Ceza Dairesi 2016/4633 E. , 2018/6712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin, TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesiyle uygulama yapılırken, anılan maddenin yedinci fıkrası gözetilmeden cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde; suçun gece vakti işlendiği gözetilmeden, TCK"nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi yerine, uygulama olanağı bulunmayan (a) bendinin uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.11.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.