Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1610 Esas 2019/4658 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1610
Karar No: 2019/4658
Karar Tarihi: 14.05.2019

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1610 Esas 2019/4658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin sahte fatura düzenlediği suçlamasıyla yargılandığı bir davada mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, karar temyiz edildi ve Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Kararda, davanın iddianamede açıklanan suçlama dışında açıklandığı için yargılamanın geçersiz olduğu belirtildi. Ayrıca, sahte belge düzenleme ve kullanma eylemlerinin birbirinden ayrı suçlar olduğu, ancak aynı takvim yılı içindeki farklı zamanlarda düzenlenen veya kullanılan sahte fatura eylemleri bir bütün halinde zincirleme sahte fatura düzenleme veya kullanma suçunu oluşturabileceği ve bu durumun gözetilmediği belirtildi. Sonuç olarak, karar bozuldu ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 225. maddesi: Hüküm konusunun duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olması gerektiğini belirtir.
- VUK'nin 367. maddesi: Kovuşturma şartının vergi suçu raporuyla kanıtlanması gerektiğini belirtir.
- TCK'nin 53. maddesi: Zamanaşımının hesaplanmasına ilişkin hükümleri düzenler. Anayasa Mahkemesi tarafından 2015'te iptal edilmiştir.
- CMUK'nin 321. maddesi: Hükmün gerekçesi çerçevesinde yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirtir.
- Kanun'un 8/1. maddesi: Bozulan kararın gerekçesi doğrultusunda yen

11. Ceza Dairesi 2018/1610 E. , 2019/4658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-... sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan ... mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin "2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin olduğu, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 30.01.2014 tarih ve 2014/2468 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından kamu davası açıldığı, ancak bu suçlarla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak 2006 ve 2007 takvim yıllarında "sahte belge düzenlemek" suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a)Sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, ancak aynı takvim yılı içerisinde farklı zamanlarda düzenlenen veya kullanılan sahte fatura eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme sahte fatura düzenleme veya kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında tek hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
b)... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebeplerden dolayı ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.