Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 50.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HUMK.nun 9/2 maddesi 1.cümlesine göre, davalı birden fazla ise bunlardan birinin ikametgahında takip yapılabilir. Bu durumda diğer borçlular itirazda bulunamazlar. Anılan bu hüküm yalnız borçlulardan birinin ikametgahındaki (onun için genel yetkili) icra dairesinde takip yapılması hali içindir.İcra mahkemesince, borçlu Lütfiye"ye yapılan tebligat adresinin gerçekten bu borçlunun  ikametgah, olduğunun tebiti halinde Bursa İcra Dairesinin yetkisizliğine karşı çıkmadığı için yetki itirazının reddine karar vermek gerekirken eksik inceleme yetki itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.