
Esas No: 2013/1491
Karar No: 2013/4404
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/1491 Esas 2013/4404 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çifteler Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :06.09.2011
NUMARASI :Esas no:2009/119 Karar no:2011/81
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, tazminat miktarları ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak; daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı-davalı kadın, karşı dava dilekçesinde başkalarının yardımı ile geçindiğini beyan ederek; 600 TL nafaka talep ettiğine göre; bu talebi tedbir nafakası yanında, aynı zamanda yoksulluk nafakası (TMK.m.175) isteğini de içermektedir. Açıklanan nedenlerle, kadının yokusulluk nafakası talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2013(Prş.)