MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık hakkında silahla basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Katılanın yaralanmasına ilişkin Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 28.05.2015 tarihli raporda " Sırttan başlayıp kalçaya kadar uzanan yaklaşık 17 adet 0,5 cm"lik yara, sol dirsekte yaklaşık 4 adet 0,5 cm"lik yara mevcut olduğu, BT"de toraks sağ arka duvarda, batın arka duvarda ve kalçalarda milimetrik ebatta cilt ciltaltı yağ dokusu içerisinde saçma tanelerinin izlendiği, tarif edilen yaralanmaların cilt-cilt altı seyirli olduğu, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin" belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c) Kabule göre, sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 62. maddesine göre indirim yapılırken sonuç cezanın "2 ay 15 gün hapis cezası" yerine " 2 ay 20 gün hapis cezası" olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 10.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.