MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2, 51/1-3 maddeleri gereğince mahumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Katılan 34 ZF 9552 plaka sayılı otomobilini satmak için internet üzerinden ilan verdiği, ... ve ... isimli kimliği tespit edilemeyen ve hakkında tefrik kararı verilen kişilerin araca talip oldukları, anlaşma sağlanması üzerine katılanın, sanık ... ve ... isimli şahısla birlikte notere gittiği, Büyükçekmece 4. Noterliği"nde 31/10/2012 tarih ve 35811 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile aracın sanık ... adına satışının yapıldığı, ödeme konusunda ... ve ..."ın katılanı oyaladığı, ..."ın parayı getireceğini söyleyerek aracın anahtarını katılandan istedikleri, ancak katılanın durumu fark edip anahtarı ve aracı teslim etmediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, katılan beyanı, sanık savunması, uzlaştırma raporu ile dosya içeriğine göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübut bulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.