Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5953 Esas 2019/7493 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5953
Karar No: 2019/7493
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5953 Esas 2019/7493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına uygun olarak, başka suçlardan dolayı infaz cezaevinde bulunan diğer mahkûmların duruşmalardan bağışık tutulma taleplerine rağmen, sanık duruşmada savunma yapma hakkı tanınmadan mahkûmiyet kararı verilmiştir. Bu, sanığın savunma haklarının kısıtlanması anlamına gelir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi bu durumu açıklamaktadır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/5953 E. , 2019/7493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, ‘Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu’ şeklindeki kararları uyarınca; başka suçtan İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.