Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20630 Esas 2020/10793 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20630
Karar No: 2020/10793
Karar Tarihi: 19.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20630 Esas 2020/10793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan sanıkların temyiz başvurularını gerekçesiz gördüğünü açıklamış ve reddetmiştir. Ancak, sanık ... hakkında yapılan temyiz başvurusunda müdafiinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve sanığın suça dahil oluşunun belirlenmemesi gibi sebepler belirtilmiştir. Bununla birlikte, mahkeme, hırsızlık suçundan kurulan hükmün isabetli olduğunu ve herhangi bir hukuki yanlışın bulunmadığını belirleyerek temyiz isteminin esastan reddedilmesine karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi (temyiz başvurusunun gerekçesini belirtme zorunluluğu), 288. maddesi (hükmün hukuka aykırılığı nedeniyle temyiz) ve 302/1. maddesi (temyiz isteminin esastan reddi).

2. Ceza Dairesi 2020/20630 E. , 2020/10793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanıkların temyiz dilekçelerinde herhangi bir sebep göstermediklerinin anlaşılması karşısında; sanık ... ve ...’ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sanığın suça hangi derecede iştirak ettiğinin belirlenmediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair
karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 19.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.