#Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 24.4.2006 gün ve 20801-6041 sayılı ilamiyle* bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.    

 Avukat M. A. G.’in davacı annenin vekili olduğu, kayyım C.’i temsil etmediği anlaşılmaktadır. Bu yönün gözden kaçtığı ve yazılı şekilde hükmün bozulduğu görülmekle dairemizin bozma kararının kaldırılmasına karar verilmiş;
 Temyiz sebebine hasren dosyanın incelenmesine gelince;
        Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 440-442 maddeleri uyarınca davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemizin bozma kararının kaldırılmasına, hükmün ise ONANMASINA, istek halinde tashihi karar harcının  A.’ya geri verilmesine,  oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2007 (Prş.)